Accueil | Créer un blog | Blog Beauté | Blog Séries 247

Le chasseur abstrait éditeur

Nous ne publions pas à compte d'auteur ni à tour de bras.

Andy Vérol - Entretien avec Régis Nivelle | 31 décembre 2008

HTML clipboard
Entretien avec Régis NIVELLE
Andy VÉROL

VEROL - Des mois déjà que je souhaitais te poser un certain nombre de questions. Te connaître davantage et tenter de te faire découvrir aux lecteurs affamés qui se ruent trop généralement sur la littérature en boîte... J'ai enfin terminé la lecture de Saetas. J'ai aussi pu me pencher sur nombre de tes textes publiés par les éditions du Chasseur Abstrait, conduites par le très affable et aventurier des mots, Patrick CINTAS.

Trêve de moi-même. Entamons un peu de toi.

Toi l'homme et surtout l'homme-écrivain, l'obsessionnel, le liquidateur d'idées rangées. Comme tu le sais déjà, je pense, je ne souhaite pas faire des entretiens dans un format « interview » façon journaliste plein de déontologie et d'encarts publicitaires. Je commencerai donc comme j'aime le faire, mais cette fois, en expulsant, mon côté grande gueule, avec une question assez simple, me semble-t-il (Je pense au contraire qu'elle est infernale) :

Peux-tu te présenter comme bon te semblera, pourvu que les lecteurs puissent savoir qui tu es, ou ce que tu veux leur faire croire quant à ce que tu es.

NIVELLE - L'idée qu'on se fera de moi à travers cet entretien procèdera n'importe comment de la croyance, donc de l'imaginaire ou du phantasme. Par conséquent le visiteur lecteur croira ce qu'il voudra. Pourtant je ne suis rien. Pas même sûr d'être un con d'écrivain. J'ai réalisé depuis longtemps qu'il ne valait d'ailleurs mieux pas être un écrivain. Mais bon, quelques possibilités demeurent. Tu décides d'en être un cependant, parce qu'il faut d'abord le décider, et finalement tu préfères t'échiner à creuser ta tranchée, ton trou de langue ; ce qui ne regarde que toi après tout. Si mon temps fut très longtemps partagé, ce qui n'a rien d'exceptionnel, entre le travail d'écriture et mon activité professionnelle, ce n'est que depuis quelques années seulement que je me consacre davantage à la giration des sens et à la narration de l'inconscient. A peine sorti des traces laissées dans Saetas ! (Texte poélitique, comme dirait Bernard Lubat) je ne me laisse cependant pas trop le loisir de me relire ni de toupiller autour de je ne sais quel désir de reconnaissance ou encore de vouloir montrer "au monde" que j'existe. « L'ouvrier que je ne suis pas, n'est pas mort dans ses langes. Langé pour trimer & crever. Mais j'ai pas voulu. Lardon d'ouvrier, j'ai préféré ma haine, travailler ma haine, blotti entre les seins de fabuleuses pythies. J'ai préféré à mes langes d'ouvrier, les dessous de la Sainte. »  Et puis ! Aucune énigme là-dedans pour ce qui me concerne; que du combat, du labeur de la lâcheté aussi, et de la paresse. Il paraît que nous sommes légions à boire de l'eau et à manger des nouilles...et même parfois aussi cons que Destouches qui s 'en tenait (sic) déjà une belle couche. Faut pas s'accorder trop d'importance, ça ne sert à rien de vouloir se signaler, d'autant plus qu'aujourd'hui, tu l'auras sûrement noté, une inflation galopante aussi bizarre que pathétique du vouloir devenir écrivain et/ou  éditeur envahit la cité jusqu'à la moindre de ses venelles. Je suis un passant ordinaire.  

VEROL - Les entretiens que je fais avec différents artistes ont un but avoué : tenter de comprendre l'intérêt de la littérature, son rôle, sa place. Je suis, hélas, diront certains optimistes cyniques, relativement fataliste, voire même nihiliste. Mon idée est qu'il n'est pas enrichissant que la majorité des « gens » puissent accéder à la littérature. Je pense qu'il n'y  a aucun intérêt à glorifier le « lecture pour tous », si c'est pour servir de la merde en boîte à longueur de rayonnages FNAC et autres librairies. Je suis certain que l'Humanité se fout bien d'être pénétrée par les mots, la construction d'une œuvre... Et pourtant, je me dis, que si l'on incendiait tous les bâtiments appartenant à tous les gros éditeurs français, un écrivain dense et fourvoyeur (dans le sens positif du terme) de sens tel que toi, pourrait simplement faire gémir un gros paquet de certitudes qui rendent les vivants animaux, et non géniaux. Je me calme. Dis-moi ce qui, selon toi, peut encore permettre à la littérature d'avoir un sens.

NIVELLE – Sa disparition, volatilisation, par volition subtile, peut-être. Ce qui n'empêchera pas pour autant le commerce. En attendant, continuer à faire des livres semble être le minimum requit. On y travaille, en compagnie d'intelligences qui à leur tour les synthétisent, les déclinent, les peignent, les ornent de clairvoyances ou les chantent jusque dans la rue, bref, qui animent leur matière et la veulent vivante. La littérature a le sens et l'importance qu'on veut bien lui accorder selon les époques, lieux (origines), civilisations etc. c'est-à-dire le sens que l'on donne à la vie. Tout à l'heure, tu parlais à mon propos d'obsessionnel. Alors ça, voilà. Oui. Voilà bien, entre autres nouages, ce qui autour de la névrose ou de la pulsion me parait assez intéressant d'un premier point de vue s'agissant du sens. Je  me suis toujours demandé par exemple à quel endroit avait bien pu riper -déraper- la littérature. Autrement dit, pourquoi et comment elle était en partie sortie de sa prodigieuse nature autistique, schizophrénique. L'obsession, la névrose, la perversion, les états limites de conscience, du corps et de la pensée en tant qu'exutoires, plaies ouvertes sur le chantier de l'être et du hors-temps, manquent beaucoup de nos jours dans le champ de l'inscription. Attention, c'est toujours là, mais c'est banni, refoulé par la norme. Aujourd'hui, les prés carrés littéraires sont bien gardés, et l'influence qu'exercent les majors sur les diffuseurs (à moins que ce ne soit l'inverse) qui ne sont pas, ne leur en déplaisent, des acteurs de la littérature, ne supporteraient pas -quoi qu'on en dise- de se frotter à l'ingérence perverse du génie Rimbaldien, même si elle doit être (comme elle le fut, le comble !) couronnée par l'échec. Pour le reste, que veux-tu, la langue est ennuyeuse parce qu'elle est complexe et liée au mystère de la vie. On veut plutôt du spectacle. Et si possible, être dedans ; croire à sa minute de célébrité! Maintenant, ça doit aller vite, au plus direct, pas de quartiers !  Mais la question du sens -pour revenir à l'autre aspect plus général que recèle ta question-, ne se pose et ne se résout évidement pas uniquement sous l'angle d'une critique visant la sincérité ou l'authenticité accusées à tord, un peu hâtivement me semble-t-il, d'avoir corrompu le champ narratif à l'échos du désir populaire d'une démocratisation de la littérature. Il y a là encore comme une confusion savamment entretenue qui consiste à mélanger les pinceaux de la philosophie, de la poésie et enfin de la rhétorique, autrement dit du métalangage dont on pourrait très bien dire, s'agissant de ce dernier, et avec un brin de vacherie provocatrice, qu'il a tout autant partie liée avec l'actuelle proposition poétique performative, au titre précisément d'une "rhétorique du ressenti", que le roman avec la complexité du vivant, "l'immense musique des choses et des êtres" et les bouleversements, les mutations que cela aura provoqué, même si ses relations contemporaines apparaissent de plus en plus insuffisantes. Cela dit,  ça fait chier tout ça ; ce qui est "vrai", ce qui est "faux"... Il y a la discussion (comme la nôtre), les mythes, l'analogie, l'amour etc. pour évacuer ça... et la création littéraire, la création tout court et toujours possible, y compris dans cet espace de subjectivité, de croyances, pour l'approfondir et la dérouter alors ! Avant tout, sortir des dispositifs éculés dominants/dominés surtout, et ne plus lécher, ni vouloir plaire ou être conciliant avec l'histoire, la barbarie et les travestissements idéologiques ou le mensonge stylistique, me semble primordial. Lutter, accomplir son acte et l'accomplir encore, c'est d'abord agir en tête à tête avec soi, sensationnellement, sans ce soucier de toute cette production superficielle articulée sur un factuel divertissant, un état du monde que souterrainement elle exècre, et que lalangue n'utilise finalement, tout en se complaisant dans son néant, qu'au prétexte d'en sortir mais en esquivant de tout évidence l'essentiel. L'esprit, la force de l'esprit restant l'enjeu déterminant, bien sûr. Pourquoi avoir peur de dire que bien des béances sont souvent prises dans le corps du signifiant pour ce qui, selon certains, pourrait être lié à l'inconscient. Mais le trou, ce n'est pas l'inconscient ! Après, il y a également toute une attitude de fascination presque puérile dans les idolâtries nihilistes du moment dont il faut savoir se dégager. Alors ça aussi, hein, le discours heideggérien (entre autres) des néo sectateurs, la morale qui feint en retour de ragréer tout ça, très peu pour moi. Lalangue, pas lalangue ; ce qui est remarquable ou ce qui ne l'est pas au regard de l'histoire, de ce qu'en a dit ou en aura fait machin (Nietzsche est en pole position des citations et des clips vidéos ces derniers temps), etc. Non décidément, je ne vois pas, ou plutôt si, je vois bien qu'à tout prendre, je préfère autant les blogs qui se passent du langage et s'intéressent, se projettent dans une altérité de bidoche aux plis de couenne affolants. En plus, c'est beau et tragique comme les tableaux de Lucian Freud. Passons. Le truc fatiguant c'est bien les mouvances. Ça revient au galop ce genre de compulsion intellectuelle. Il existera toujours des "sauveurs" de la littérature, et les écrivains par procuration, non, on va dire les théoriciens, les dialecticiens, pullulent sur le net quand l'espoir se tient néanmoins plus sûrement en réseau dans les chambres de bonnes, du coté des banlieues, des zones portuaires, voir dans le maquis ! Donc tenir bon, plutôt dans la relance, la mise à jour, ça c'est important parce que cela implique la connaissance, ou le décochement suivi du décrochement. En franc-tireur ou en collectif, mais obstinément dans la relance et l'extension, et non dans le barattage biographique ou les commentaires baignés par le ressentiment. Invisibles embusqués et munis de toutes les contradictions et doutes comme carburant essentiel des propositions, il nous faut œuvrer au retournement -au sens de retourner la peau du gant de Desnos-, en subtilisant le souffle captif de la lettre de ses noeuds originels, contre la mise à profit de cette "authenticité" biographique dont l'entassement soumet la conscience collective aux illusions du réel. Murmurer, vocaliser et danser l'existence, c'est-à-dire le hors lieu, très secrètement.

Depuis le journal de METTRAY(1) créé par Didier Morin -pour parler DU site de ces dernières années-, une brèche s'est ouverte. D'autres frémissements existent. Je crois qu'à cette condition, d'une quasi-confidentialité, mais d'un sérieux travail de fond, l'engouffrement du sens sera énorme. 

VEROL – Tu as une œuvre parfaitement diffusée via RAL,M. Tu es un auteur assez isolé, exclu d'un système. Peux-tu m'expliquer tes projets futurs, tout du moins ceux en cours. J'ai une idée sur l'écrivain. Son rôle. Pour ma part, il n'est pas toujours nécessaire de se bercer de certitudes. Il faut savoir se compromettre pour atteindre le seul public de lecteur qui vaille la peine d'être touché, c'est-à-dire celui qui rumine les livres des jours durant et modifie son existence à cause, ou grâce à ces livres. Ton écriture me fait l'effet d'une claque qu'on m'inflige au ralenti. Un coup tonique, explosant en quelques dizaines d'années, sur ma joue rugueuse. Est-ce que je parle assez correctement de ton travail ?

NIVELLE - Pour quelle raison devrait-on transiger ou manigancer ; et avec qui ? Si je suis parfaitement diffusé, comme tu le dis, ce n'est pas tout à fait par hasard. Soyons clairs, tu ne rencontres jamais l'exigence totalement par hasard. Et puis, Patrick CINTAS n'est pas à proprement parler une personne avec laquelle tu peux impunément manigancer, ce qui est formidable. Je suis à fond pour ce genre de personnalité qui, une fois le contact établi, ne craint pas de te mettre au pied du mur, je veux dire face à ta responsabilité d'auteur. Les types qui se défaussent, qui ne tiennent pas leurs paroles ou qui sacrifient l'exigence aux tendances  sont tellement nombreux ! Isolé, oui bon, un chouia, mais tellement entouré de confiance par les responsables des éditions du Chasseur Abstrait, que cet isolement ne me pèse pas le moins du monde. Un aveu perso : suis plutôt un solitaire. Je n'ai aucun penchant grégaire. La communauté, c'est autre chose, c'est plus diffus. À franchement parler, celle des lecteurs comme les autres m'effrayent un peu. Et puis on ne sait jamais tout à fait si l'on appartient à telle ou telle communauté, fut-elle d'esprit. Exclu d'un système, je ne sais pas. Mais si c'était le cas - ah Andy !-, ce ne serait pas pour me déplaire, au contraire. Il y a même presque quelque chose de flatteur là-dedans, tant ça renarde l'excommunication. Ouaf !!

Sinon, que mon travail te fasse l'effet d'une claque, c'est bon signe. Vlad Clana, le principal protagoniste de Saetas ! est un giflé ; comme moi. Quelque part, les baffes, ça structure, ça rend teigneux, âpre et réfractaire à tous les dogmes. Bon, comme je te le disais auparavant, je ne fais pas grand-chose pour plaire à un lectorat, et franchement je ne sais pas faire. Ça veut  dire quoi, appartenir à un lectorat ; en est-on davantage en phase avec soi-même ? Je préfère croire, comme le dit si bien Richard OBER, à un "ensemble d'amis inconnus qui peuplent un espace et un temps qui ne nous est pas plus connu". Autrement le taf, le taf, c'est tout ce qui compte. En ce moment je travaille sur une forme qui se proposera comme une relation transtextuelle d'une porosité totale à l'écriture picturale inspirée de Valérie CONSTANTIN. J'irai même jusqu'à utiliser le support graphique, l'idéogramme. Le chantier est là. C'est passionnant et risqué (pour l'artiste plasticienne), mais lorsque j'entreprends un travail, j'aime aller jusqu'au bout. MAINTENANT se déclinera aussi comme une suite possible de "tuchês", de rencontres émotionnelles, au hasard des disparitions et des réminiscences dont elles surgiront.   

VEROL – Je propose toujours le même exercice en fin d'entretien. Je sais que ça en devient un peu conceptuel, un peu « ardissonesque » sur les bords. Mais voilà, j'aimerai que tu poses une ou plusieurs questions à ceux qui ont lu cet entretien. Poser une question au lecteur, c'est l'obliger à devenir acteur de la création. Tu es un écrivain rempli, plein, débordant. Alors, balance-leur une question, une piste de questionnement qui oblige le lecteur qui est arrivé jusqu'à ce point de l'entretien, avec un intérêt réel, qui les liquidera, ou qui les grandira, ou qui fera de toi, le leur, qui fera de toi leur ennemi. A toi de « voir ».

NIVELLE - Si quelques visiteurs prennent le temps de lire cet entretien, ce ne sera déjà pas si mal. Je ne les obligerai pas pour autant, amis ou ennemis, à quoi que ce soit ; ça me défrise.  

Je me permettrais juste de leur dire ceci.

Ecrire est un épuisant travail de retranscription.

L'art ne sert à rien, c'est pour ça qu'il est indispensable.

Lisez ou relisez William BLAKE. 

Le combat exige de la ruse... et une bonne dose d'humour !  

Merci Andy.

(1) http://mettray.net/ : Pas vraiment un site. La page présente les sommaires des 10 numéros du Journal de Mettray. On y trouvera notamment des écrits de Bernard Lamarche-Vadel qui fut l'éditeur de la revue Artistes dans les années 80 (note de l'éditeur).

Publié par regal à 14:52:04 dans Régal Truelle_Patatas! | Commentaires (3) |

Régis Nivelle | 17 septembre 2008

Que Régis Nivelle, -la personne qui se cache derrière ce pseudonyme-, souhaite exprimer les choses telles qu'il les ressent, cela relève du droit le plus strict de s'exprimer librement.

 

Par contre, la diffamation et le mensonge doivent être dénoncés.

 

Voici le texte incriminé extrait de son blog :

 

[ Notons que Paliers est devenu Lithoral et que du coup les délires de Régis Nivelle au sujet de notre maison d'édition ont heureusement disparu. ]

 

Saetas ! qui a mangé Maintenant est définitivement devenu PALIERS ici, sur ce blog, où je vous en livre quelques courts extraits au fil des jours.

 

Pourquoi.

 

Parce que je ne suis plus lié, pour l'instant, avec (sic) aucune structure éditoriale.

 

Commentaire : Ce texte est désormais INÉDIT !

 

Les contrats d'édition qui régissaient les droits sur Saetas ! ont été résolus par avenant depuis le 06 juin 2008 suite à une demande de leur résiliation (sic) par mon conseil, Maître Carole Bonnecaze-Debat, et moi-même. Précisons que durant cette procédure transactionnelle, rien ne nous aura été épargné: mauvaise foi, mépris, etc. [Propos retirés par leur auteur]

 

Commentaire : Bravo Maître ! Vous demandez une résiliation et vous obtenez une résolution. Personnellement, je m'en suis tenu, au cours de cette « procédure transactionnelle » à la plus parfaite sérénité et aux plus stricts arguments. Ceux qui souhaitent comprendre ma « victoire » (effet de manche) peuvent aller visiter le site de Marc Autret :

 

http://marcautret.free.fr/autret/150q-faq/c/rupture-contrat-resolution-resiliation.php

 

Ce qui me souciait au premier chef, c'était d'en finir rapidement avec les méthodes d'un autre age (sic) que l'on m'opposait, et de récupérer mes droits sur Saetas! Bon gré, mal gré, j'ai accepté les termes d'une résolution.  Et puis, hein, ...résolution, résiliation, maintenant je m'en tape. Suis parfaitement en paix avec mon ego ; j'ai passé l'age. J'ai finalement préféré être "pigeonné" plutôt que d'aller jusqu'au procès. Puissance de l'impuissance devant le déni et l'injure. [Propos retiré par leur auteur]

 

Commentaire : Le travail accompli par l'équipe du Chasseur abstrait est considérable. Bien entendu, ce travail me doit peu : il se trouve que ce sont les auteurs qui en méritent les lauriers. Nivelle a été viré parce que son comportement, et non pas son travail, n'était plus compatible avec nos exigences d'amitié et d'honnêteté intellectuelle. Il fait aujourd'hui semblant d'avoir pris la décision tout seul !  Cela ne me gêne absolument pas. Je ne lui reproche que la diffamation.

 

Tous les droits donc concernant le texte Saetas! 239 pages ISBN 978-2-35554-022-6 EAN:2355540225 dépôt légal octobre 2007(qui, bien sûr, ne peut plus être vendu ou publié sans mon consentement) sont désormais la seule propriété de l'auteur.

 

Commentaire : Le livre répertorié sous cet ISBN est retiré du marché par l'effet de la résolution. Par contre, la deuxième édtion, publiée en Espagne (la première fut publiée sur notre site RAL,M), est disponible chez moi :

 

Patrick Cintas, 12 rue du docteur Jean Sérié 09270 Mazères.

Téléphone. 05 61 60 28 50

 

Patrick Cintas.

 

 

 

Publié par regal à 10:08:17 dans Régal Truelle_Patatas! | Commentaires (0) |

À Rodez, l'ombre d'Antonin Artaud | 16 septembre 2008

À Rodez, l'ombre d'Antonin Artaud ne rôde pas comme les fantômes du passé. L'hôpital psychiatrique a disparu, une placette porte le nom de l'écrivain, une association peut-être -- et c'est tant mieux.

Cet écrivain qui se disait poète entendant des voix étrangères au « monde des idées » n'a guère vécu que trois ans ici. Et encore, ce ne furent pas les plus mauvaises années de sa vie. Quelques douzaines d'électrochocs furent censés redresser sa barre depuis longtemps soumise à des raisons inexplicables autrement que par le dérèglement de sa machine psychologique. C'est du moins ce qu'on en pense généralement.

Il semble en effet que cette machine fut toujours anéantie par l'analyse, mais pendant longtemps il navigua sans trop altérer son image de semblable et de frère. C'est, après le coup de dès de Tric Trac du ciel, en forme de pied de nez, l'époque de L'ombilic des limbes, du Pèse-nerfs, de L'art et la mort et du livre qui fit de lui un auteur universel, Le théâtre et son double -- je passe sur les constructions éditoriales, pas même littéraires, de Rivière. Enfin, la machine fut enfermée à double tour, -- le tour d'écrou appliqué à l'insensé, et le tour de clé à la chair tétanisée, nouée plutôt. C'est le réveil de Rodez, ses glossolalies, sa langue reconstruite avec des pets et des mots ; c'est l'époque bénie d'un véritable fou qui refait surface sans sa machine. C'est du moins ce que je pense.

Les œuvres complètes d'Artaud relèvent du bric-à-brac biographique, de la coulée explicative et d'un sens du miracle qui ne laisse pas d'en borner les extases. Depuis les mélancolies de l'enfance jusqu'à la justification de l'enfermement, la trace de l'homme s'applique précisément aux causes et aux effets d'un comportement pour le moins effarant. D'un côté, on diagnostique l'incurabilité du phénomène et on installe les dispositifs de la mise à l'écart sans traitement, de l'autre on s'active pour commencer à créer l'astérisme que la littérature proposera finalement de contempler en dépit de la cochonnerie mise en évidence par des actes parfaitement antilittéraires.

Ainsi, l'électrochoc est désormais considéré comme une offrande au génie de l'écrivain et des pluies d'imitateurs plus ou moins concernés par la maladie cérébrale s'efforcent de rendre compte de leur propre aventure mentale. Un cancer du rectum a mis fin à la résurgence de ce qu'on connaissait déjà comme un des plus importants destins « littéraires ». Les copistes en profitent pour devenir parfaitement illisibles et prétendre que cela a un sens. « Ha Ha ». Ce qui revient à commettre une pitrerie et à en poser la devinette improbable. Les paraphraseurs, plus sournois que les plagiaires qui ont eux leur mot à dire malgré la Loi, sont des emmerdeurs de tourner en rond et des solliciteurs de gendarmes dès que leur soi-disant révolte est prise en flagrant délit de salade. Ce qui les rapproche des poètes de laboratoire avec lesquels on les confond quelquefois. On est loin, bien loin de la leçon audacieuse, eh oui, d'Antonin Artaud.

J'ai lu Artaud deux fois. Je relis régulièrement L'ombilic des limbes, Le pèse-nerfs, L'art et la mort surtout et Le théâtre et son double. Tout le reste, à quelques détails près, ne m'intéresse plus ou ne m'a jamais intéressé. Je pense qu'en devenant fou, Artaud a perdu son pouvoir sur la littérature. Je veux dire que la littérature n'aurait pas pu l'enfermer à son tour si la folie l'avait définitivement détruit. Artaud est un paradoxe sitôt qu'on l'envisage d'un point de vue littéraire. Le phénomène complet est en contradiction avec les promesses du double. Du coup, c'est la cohérence psychiatrique qui s'installe et ce sont les petits cinglés qui proposent leurs documents vésaniques faussement code-switchés -- des éditeurs s'y trompent quelquefois. « Ha Ha ». D'ailleurs, comment imaginer que le psychiatrisé n'adhère pas totalement aux dogmes et aux pratiques de la psychiatrie ? Comme il adhère aux pires institutions de l'écrit.

Or, Artaud ne s'y est jamais complu, même fou, même électriquement sorti du pétrin thérapeutique, jamais il ne s'est pris pour un homme de Lettres ! Et c'est ce qui le sauve du paradoxe d'une existence pliée à l'endroit de la fin et du commencement et non pas rectiligne comme le chemin de la cause à l'effet -- par exemple de la vanité au dédit.

Je dis cela parce qu'il arrive quelquefois que Bosse-de-Page, qu'on a d'abord pris pour un véritable écrivain, souhaite, grâce à la publication qu'on fait de son livre, « être au moins lu par quelques grands écrivains, savoir ce qu'ils auraient pensé de ce texte, etc. ». Le « etc. » dénote la transparence d'une révolte qui laisse voir les péripéties toutes bourgeoises d'une existence mystificatrice.-- Mais ce n'est pas la vocation d'un éditeur de diffuser un ouvrage auprès des grands écrivains ! Et quant aux graaaaands écrivains dont je suis l'ami en effet, je leur épargne généralement les imprimés qui ne méritent pas leur attention.

C'est après tout la vocation d'un éditeur que de s'en remettre aux « promesses », quitte à vérifier ensuite que Bosse-de-Page n'est pas capable de construire une œuvre. C'est aussi un spectacle affligeant de voir ledit écrivant se gonfler soudain d'une vanité « littéraire » à l'endroit même où il fut catégorique quant à la valeur des « Lettres ». Se dédire sans honte, puis médire sous la houlette d'une souffrance ordinaire, sinistrose tout au plus, voilà tout ce que peut produire aujourd'hui ce mathurin simiesque, inévitablement poussé dans l'ombre qu'on souhaite désormais à ses simagrées ténébreuses et anecdotiques et à ses dithyrambes commis en lieu et place de la critique dans l'espoir qu'on ne le critique pas et qu'on le complimente religieusement sous la menace d'un Droit qui lui sert à la fois de prétexte et de texte ! Hélas, l'aventure éditoriale, quand elle prétend rendre compte de l'écrit et non pas des keepsakes proposés par les dépressifs et les croyants, se laisse prendre plus facilement aux faux-semblants qu'aux divertissements somme toute légitimes des marchands de sommeil. Voilà où en est le panier de crabes. Nous y mettons quelquefois les doigts par inadvertance.

 

 

Patrick CINTAS.

 

Publié par regal à 18:04:04 dans Régal Truelle_Patatas! | Commentaires (8) |

Et Régis Nivelle répond : | 14 septembre 2008

Et Régis Nivelle répond : 

 

[ Notons que Paliers est devenu Lithoral et que du coup les délires de Régis Nivelle au sujet de notre maison d'édition ont heureusement disparu. ]

 

Explications par l'auteur de Saetas! sur le blog Régis Nivelle_Saetas! http://www.blogg.org/blog-75240.html. C'est mieux que de lire ici les sornettes de l'éditeur, et en plus il y a des images!

 

 

Régis NIVELLE.

 

Publié par regal à 17:28:07 dans Régal Truelle_Patatas! | Commentaires (2) |

Contrat résolu (et non pas résilié) à la demande de l'éditeur. | 14 septembre 2008

Contrat résolu (et non pas résilié) à la demande de l'éditeur.

 

Article paru sur Google pour répondre aux mensonges de Régis Nivelle. C'est cet article qu'il prétend négocier contre la suppression des insultes qu'il profère sur son anti-blog:

 

Un contrat résolu n'a plus aucune espèce de valeur. L'éditeur a ainsi exprimé sa volonté de ne plus collaborer avec cet auteur qui visait la résiliation et ne l'a pas obtenue comme conclusion d'une procédure transactionnelle qu'il avait pourtant initiée pour des raisons irrecevables.

 

Ce qu'affirme Régis « Nivelle » est dénué de sens.

 

Par exemple, en pleine procédure, après avoir accusé Patrick Cintas de l'avoir insulté, de chercher à lui nuire, d'être un tyran, de lui avoir fait signer un contrat bidon et de ne pas en respecter les clauses, après une « mise en demeure amiable » (sic) et de ridicules menaces de « procès », il adressa cette lettre à Valérie Constantin, avec copie à Patrick Cintas:

 

 "Ai passé des moments très difficiles. Je ne veux cependant plus être empêché. J'ai donc décidé de poursuivre (si tu es d'accord) sur Maintenant; tes travaux en valent le coup. Ici, un extrait titré "BABEL" qui devrait ouvrir le livre SI JAMAIS VOUS LE PUBLIIEZ. Encore pas mal de choses à mettre au clair pour que le reste tienne la route. ENVIRON UNE VINGTAINE DE PAGES désormais à élaguer. Ce sera terminé à la fin de l'été... peut-être plus tôt.  Je n'ai jamais souhaité que les choses s'enveniment. Tout ça est idiot." 

 

 

Il a vraiment la « grosse tête », cet auteur. Et ne manque pas d'air!

 

L'annonce de la publication de ce soi-disant livre dans Le mort qui trompe est un fruit de l'imagination de cet auteur enivré assez comiquement par une première publication:

[ Notons que Paliers est devenu Lithoral et que du coup les délires de Régis Nivelle au sujet de notre maison d'édition ont heureusement disparu. ]

http://www.blogg.org/blog-75557-themes-regal_truelle_patatasprocent-203170.html

 

Nous considérons que le comportement de Régis « Nivelle » est incompatible avec le travail éditorial, du moins tel que nous le concevons.

 

Nous avons donc rompu définitivement avec cet auteur. Il est difficile d'exprimer ici notre opinion sans tomber dans la critique personnelle et professionnelle de cet auteur d'un premier livre désormais... INÉDIT.

 

En effet "Tous les droits concernant le texte Saetas! sont la seule propriété de l'auteur", cela veut simplement dire que le "texte" est INÉDIT!!!

 

Quant aux témoignages de soutien, nous en attendons la teneur avec impatience... surtout de la part d'un auteur qui n'a pas eu le courage d'exprimer sa rancoeur dans nos colonnes. Elles sont tout de même plus lues que cet endroit de Google si rarement visité que notre auteur l'a choisi pour se terrer.

 

« ...je ne regrette pourtant rien de tout ce formidable travail que nous avons su faire aboutir durant ces dernières années », écrit ici Régis « Nivelle ». Ce ne fut en rien formidable.

 

Au contraire, il a fallu supporter beaucoup pour un piètre résultat qui, en effet, est soigneusement archivé sur notre serveur. Notamment la 1ere édition numérique de Saetas! en 2005 - dépôt légal AL-174-2005 (Almería). Et la seconde (Isbn 84-935354-0-5) dont il reste près de mille exemplaires qui sont à disposition des lecteurs qui souhaiteraient prendre la mesure d'un travail éditorial auquel monsieur "Nivelle" doit beaucoup.

 

À noter que l'archivage a été effectué suite à une mise en demeure de cet auteur et que son contenu peut être remis en ligne s'il en fait la demande.

 

SAETAS! A ÉTÉ PRÉSENTÉ AU PRIX ARTAUD 2008, MAIS N'A PAS ÉTÉ SÉLECTIONNÉ POUR PARTICIPER. Nous avions pourtant bien argumenté notre présentation, comme c'était notre devoir d'éditeur. Il manque à cet auteur une oeuvre, ce qui n'a pas échappé au jury.

 

Nous n'avons bien sûr pas changé d'opinion sur le texte; seulement sur l'auteur... et nous savons exactement de quoi nous parlons.

  

Patrick Cintas.

   

Publié par regal à 17:20:07 dans Régal Truelle_Patatas! | Commentaires (0) |

1| 2| >>

Tous les derniers titres